报告形式：PDF文档，70页，24000字
报告价格：￥9,800元（中文电子PDF版）
研究领域：生物医药，开发区
涉及厂商：天坛制药、诺和诺德、同仁堂、天鹤制药、海王、哈药集团、西安杨森等

报告推荐
2010年，中国开发区内的生物医药企业的销售额依然保持在20%左右稳定的增速，收入增长显著但利润明显放缓。开发区在生物医药领域的竞争由原有的政策环境层面转向服务层面，技术平台的搭建成为重要的手段。
从开发区的整体发展来看，提供共性技术平台的开发区对于生物医药企业的吸引度较高，而引入投融资服务的开发区，也具有一定的竞争优势。而结合这两点的开发区，已经成为生物医药企业的首选之地。
面对竞争与市场的变化和挑战，《2010-2013年中国开发区生物医药产业吸引力研究年度报告》，将从以下方面帮助业界厂商、投资者、产业链条更精确地把握中国开发区对生物医药产业发展的吸引模式、更深入地梳理开发区应用价值——
翔实的市场描述数据，从开发区的政策环境、基础服务、平台搭建、投资环境、所在区域发展环境等多个角度刻画年度发展变化，洞察行业发展动向。
精炼主要开发区2010年竞争表现，从服务质量、需求满足、投资环境等多个维度总结企业成败得失，评点市场领先要素。
由对生物医药产业未来市场的深度量化预测，就开发区对生物医药发展的措施进行整体评价，并进行排名。
开发区生物医药产业吸引力的驱动力与阻碍因素，以及用户需求的多维剖析。
报告框架
主要结论
重要发现
一、2010年全球生物医药市场概况
(一) 市场规模与特点
1、 2010年市场规模与增长
2、 2010年市场特点
3、 新技术应用
(二) 主要国家与地区
1、 美国
2、 欧洲
3、 丹麦
4、 新加坡
二、2005-2010年中国生物医药产业发展概况
(一) 发展环境
1、 政策环境
2、 投资环境
3、 市场环境
4、 信息服务环境
(二) 发展现状
1、 产业规模
2、 分子生物学类
3、 医药类
4、 生物设备与方法类
5、 生物进化与生态类
6、 植物类
7、 动物类
(三) 发展特点
1、新技术成为生物医药研发的主要常规手段
2、生物医药企业的合作更为密切、分工趋于细化
3、新产品的高端研发大幅度提升了产业竞争力
4、外包成为生物医药企业重要的发展战略
（四）存在问题
1、产业化程度不高，产品化周期较长
2、创新程度不强，关键技术缺失
3、市场监管不力，产品信誉度降低
（五）细分行业
1、 基因工程药物
2、 抗体工程药物
3、 血液制品
4、 疫苗
5、 诊断试剂
6、 生物芯片
7、 化学药
8、 中药
三、2010中国生物医药产业布局分析
(一) 产业区域布局现状
1、整体布局
2、东北
3、华北
4、华东
5、西南
6、西北
(二) 产业区域布局特点
1、 产业区域分布呈东北、西南产品化，中部研发
  格局
2、 沿海外向型企业、外资企业较为集中，内陆企
  业主要面向国内市场
（三）产业区域布局发展趋势
1、 区域间产业分工将更为细化
2、 资源主导型区域和研发主导型区域合作逐步增强
3、 区域间企业竞合趋势明显
四、2010年中国开发区生物医药产业吸引力分析
(一) 开发区吸引力关键要素
1、 产业集群
2、 共性技术平台
3、 政策环境
4、 基础服务
5、 投融资环境
(二) 主要开发区战略
1、 北京中关村生物医药产业创业园
2、 天津泰达工业开发区
3、……
五、2010-2016年中国开发区生物医药产业发展趋势    分析
（一） 政策要素
（二） 经济要素
（三） 服务因素
（四） 技术平台
（五） 投融资
六、2010-2016年中国开发区生物医药产业吸引力评估
(一) 指标体系
(二) 吸引力评估
1、总体排名
2、要素排名
七、建议
（一）策略建议
（二）投资建议

表目录
2005-2010年中国生物医药产业市场规模
2010年中国开发区生物医药产业市场规模
2010年中国开发区生物医药研发市场规模
2010年中国开发区生物医药制造市场规模
2010年中国开发区生物医药产业布局
……
图目录
2010-2013年全球生物医药市场规模
2010-2013年中国生物医药产业发展
2010-2013年开发区生物医药产业发展
2010-2013年开发区生物医药细分行业规模
2010-2013年开发区生物医药产业吸引力发展趋势
……